Може хто-небудь перестали геном-редагувати експеримент немовлят?

Опубликованно 19.01.2019 14:10

Ця технологія є новим інструментом для "редагування" генів, послідовності ДНК, які утворюють основу життя. Молодий вчений, він Jiankui, побачив міць цього інструменту, під назвою Crispr, щоб перетворити не тільки гени, але і свою власну кар'єру.

В ході візитів у США, він розшукав піонери ТРИФОСФАТИ, таких як Дженніфер Doudna з Університету Каліфорнії, Берклі та Стенфордського університету д-р Метью Портеус, і великі мислителі про його використання, як і Стенфорд етики доктор Вільям Херлбут.

Минулого тижня, ті в шоці дослідники спостерігали за тим, як він викрав міжнародної конференції, вони допомогли організувати з дивовижною претензія: він сказав, що він допоміг зробити перший в світі геном-редагувати немовлят, незважаючи на чіткий науковий консенсус, що робить генетичні зміни, які можуть бути передані майбутнім поколінням не повинно бути зроблено на даний момент.

Національних інститутів охорони здоров'я Френсіс Коллінз, директор назвав експеримент "в злоключении великого роду" — у головній ролі "вченого, який, мабуть, вважали, що він був героєм. Насправді, він перетнув межу, науково і етично".

Але ніхто не зупинив його. Як це може бути?

Він Jiankui, китайський дослідник, виступає під час конференції редагування геному людини в Гонконзі, в середу, листопада. 28, 2018. Він зробив свої перші публічні коментарі з приводу своєї претензії, щоб допомогли зробити перший ген-редагував світі дітей. Фото: Кін Чунг

Чесно кажучи, вчені говорять, що немає певного способу, щоб зупинити хтось намірився возяться з ДНК, незважаючи ні на які закони або стандарти. ТРИФОСФАТИ-це недорогий і простий у використанні — який є, чому вчені почали турбуватися майже відразу після того, як була винайдена технологія, що щось подібне станеться.

І є довга історія в науці і медицині дослідників почавши експерименти раніше часу, що були зустрінуті з презирством або жахом, деякі з яких привели до того, що зараз звичайні практики, такі як екстракорпоральне запліднення.

Ген-редагування для репродуктивних цілей була фактично заборонена в США і більшості країн Європи. У Китаї, міністерських інструкцій, заборонити дослідження ембріона, що "порушує етичні або моральні принципи". Виявляється, він не зовсім мовчить про свою мету. Він проводить міжнародні експерти з Стенфордського і рису університетах, де вивчав дипломну роботу, і в інших місцях, консультації до і під час експерименту.

Мають вчені, які знали про плани він говорив? Вони могли б переконати його?

Відповіді не ясні.

"Це не потрапляє в категорію юридичної відповідальності, але й етичну відповідальність", - сказав Коллінз. Він сказав, що не казати "не схоже, що вчений брати на себе відповідальність".

Національна комісія охорони здоров'я Китаю, Китайської академії наук і його власного університету заявили, що вони були в темряві і з тих пір його засудили. Але три Стенфорді вчені — Херлбут, Портеус і його колишній радник спілкування, Стівен Квейк — мав широкі контакти з ним за останні кілька років. Вони та інші вчені знали або сильно підозрював, що він мав намір спробувати зробити генетично змінені немовлят.

Деякі інформатори не думаю, що він буде слідувати; інші висловили побоювання, що ніколи не були почуті.

Стенфорд не відповіла на запит інтерв'ю.

В цьому жовтні 2018 фото, Чжоу Xiaoqin, ліворуч, та Цінь Цзіньчжоу, ембріологом, які були частиною команди, що працює з ученим він Jiankui, дивитися в проміжок часу зображення ембріонів на екрані комп'ютера. Фото: Марк Schiefelbein

Землетрус, біо-інженерний професор, був одним з перших, щоб знати про його амбіції. Кваки сказав, що він зустрівся з ним через рік, коли його колишній студент був у місті, і що він зізнався у своїх інтересах кілька років тому в редагування ембріонів для живонароджень, щоб спробувати зробити їх стійкими до вірусу Сніду. Землетруси він сказав, що дав йому тільки загальні рекомендації, і запропонував йому поспілкуватися з провідними науковцями, щоб вибрати ситуації, де існує консенсус щодо того, що ризики виправдані, щоб відповідати найвищим стандартам етики і опублікував результати своїх досліджень у рецензованому журналі.

"Моя порада був дуже широкий," Кваки сказав.

Херлбут думає, що він вперше зустрів його на початку 2017 року, коли він і Doudna, співавтор ТРИФОСФАТИ, відбулася перша з трьох зустрічей з провідними вченими та спеціалістами з етики, щоб обговорити технології.

"Якось він закінчився в нашу зустріч", - сказав Херлбут.

З тих пір він кілька разів повертався в Стенфорд, і Херлбут сказав, що він "провів багато годин" говоримо з ним про ситуаціях, коли для редагування генів може бути доречним.

Чотири чи п'ять тижнів тому, Херлбут сказав, що він прийшов, щоб знову його побачити і обговорити геном ембріона редагування, щоб спробувати запобігти ВІЛ. Херлбут сказав, що він підозрюється він намагався вживити модифікованих ембріонів в матку жінки.

"Я попередив його," сказав він. “Я не давала зелене світло його робота. Я запитала його про це. Я не схвалюю, що він робить".

Сказав Портеус, він знав, що він розмовляв з Херлбут і припустити Херлбут зневіру китайський учений. У лютому він попросив зустрітися з Портеус і сказав йому, що він отримав схвалення від Ради з етики лікарні, щоб рухатися вперед.

"Я думаю, що він чекав мене, щоб бути більш сприйнятливим, і я був дуже негативний", - сказав Портеус. "Я був злий на свою наївність, я був злий на його нерозсудливість." Сказав Портеус, він закликав "поговорити з вашими старшими китайськими колегами".

Після цієї зустрічі, "я не чув від нього і вирішив, що він не буде діяти", - сказав Портеус. "Озираючись назад, я підняв шум і крик."

У цьому жовтня. 10, 2018, фото, вчений він Jiankui говорить під час інтерв'ю в Шеньчжень в південній китайській провінції Гуандун. Уряд Китаю в четвер листопада. 29, 2018, наказав припинити роботу медичної бригади, який стверджував, що допоміг зробити перший ген-редагував світі дітей. (Фото АП/Марка Schiefelbein)

У проекті статті про ген-відредаговані дівчаток-близнят, яку він планує представити в журнали, він подякував Берклі біофізик Марк Девітт для редагування рукопису." Девітт сказав, що він намагався відрадити його, і заявив, що він редагував газету. Він сказав, що бачив на папері, але зворотного зв'язку він запропонував "досить загальні".

Він стверджує, те, що його робота призвела до другої вагітності, не може бути незалежно підтверджений, і його робота не була опублікована. Він захищав свої дії минулого тижня на саміті редагування генів в Гонконзі.

На відміну від них, ще один американський вчений сказав, що він не тільки не заохочував, але він зіграв велику роль у проекті.

Майкл вважає, біо-інженерії професор університету Райс, і він докторську ступінь радника, сказав, що він працював з нього, оскільки вчений повернувся в Китай приблизно в 2012 році, і що він сидить на консультативних радах і тримає "дрібний пакет" у нього два генетика компаній в Шеньчжені. Вважаємо захистив дії він, заявивши, що дослідницька група раніше експерименти на тваринах.

"У нас є кілька поколінь тварин, які були генетично відредаговані і виробляли життєздатне потомство", та багато досліджень на небажаний вплив на інші гени, вважають, сказала. Вважаємо також сказав, що він був у Китаї, коли деякі учасники дослідження дали згоду на спробувати ембріона редагування генів.

Д-р Роберт Едвардс був точно так само засуджували, коли він оголосив через пресу перший в світі "дитина з пробірки" близько 40 років тому.

Райс сказав, що йому нічого не відомо про причетність вважаємо і зараз розслідує. До цих пір велика частина уваги була зосереджена на нормативні прогалини в Китай. Але це не вся історія, - сказав Росаріо сайт isasi, експерт із законодавства в галузі геноміки в США і Китаї в Університеті Майамі.

"Давайте зосередимося на тому, як це сталося і чому це сталося, і як це сталося", - сказав сайт isasi. "Як ми можемо створити систему, яка має кращу прозорість?" Немає ніякого міжнародного органу для забезпечення дотримання правил біоетики, але і наукові організації та університети можуть використовувати інші інструменти.

"Якщо хтось порушить ці правила, вчені можуть ostracise, журнали можуть відмовити в публікації, роботодавці можуть відмовити в прийомі на роботу, спонсори можуть відмовитися фінансувати", - сказав Хенк Грилі, професор права і генетики в Стенфорді.

Грилі очікує, що його експеримент буде мати хвильовий ефект в наукових колах, є чи не діяти регулятори. “Університети мають намір зайняти більш жорстку погляд на те, що відбувається. Цей інцидент поставить все на оповіщення про будь-яких відповідних досліджень".

Звичайно, іноді погані починання можуть обернутися закінчень. У 1980 році, Каліфорнійський університет, Лос-Анджелес, професор Мартін Клейн був санкціонований для виконання першої генної терапії на двох жінок в Ізраїлі та Італії, тому що він не отримав схвалення, щоб спробувати його в Лос-Анджелесі.

Клейн оголосив про свою роботу, а не публікація в науковому журналі, і піддавався критиці за спробу "генної інженерії" на людей, коли його безпека та ефективність ще не були створені у тварин. Зараз генна терапія є загальноприйнятим, хоча як і раніше досить Роман, метод лікування.

Двома роками раніше, в 1978 році, доктор Роберт Едвардс був точно так само засуджували, коли він оголосив через пресу перший в світі "дитина з пробірки" Луїза Браун. Пізніше цю роботу отримав Нобелівську премію, і БМП допомогла мільйонам дитини.

І в цьому році, Луїза Браун — мати двох синів, зачатих в старомодним способом — виповнилося 40 років.Геном-редагувати немовлят: китайський лікар стикається з науковим співтовариством,0:00

Він Jiankui, китайський лікар, який стверджує, що спроектував народження перших двох генетично скроєні люди, зіткнулася з критикою і відповів на питання своїх однолітків у ген-редагування конференції в Гонконгу. Фото: Олексій HOFFORD/ЕПК28 листопада 20185 днів тому/дисплей/newscorpaustralia.com/веб/NewsNetwork/Новини/світ/

Категория: Технологии